正道书院助学公益讲座期
《复活的*团》是年央视拍摄的一部历史纪录片。以秦始皇陵兵马俑的考古和历史研究成果为依托，试图重现统一六国的那段波澜壮阔的历史。在这部纪录片中，人们了解到了秦始皇时代秦国先进的科学技术和跨时代的工业管理，然而这一切不过是梦中幻影、镜花水月。
姜梦剑
正道书院创始人之一，近现代史及*事研究专家。
今天的讲座现在开始，内容是《复活的*团》——兵马俑的传说。《复活的*团》是年央视拍摄的一部历史纪录片。播出时，这个纪录片取得了轰动效果。此片以秦始皇陵兵马俑的考古和历史研究成果为依托，试图重现统一六国的那段波澜壮阔的历史。在这部纪录片中，人们了解到了秦始皇时代秦国先进的科学技术和跨时代的工业管理，无不让人们对它所折服，然而，真相是什么呢？我们将揭示这个美丽的传说。
一、秦弩与箭头
纪录片中说到：在兵马桶坑，出土最多的青铜兵器是箭头，由于在坑中没有发现弓，考古人员认为，这些青铜箭头都是为弩配备的。
战国时代，箭头的种类繁多，这些箭头上的倒刺和血槽让人感到阵阵杀气。而在兵马桶坑中发现的箭头，几乎都是三棱形的。秦*为什么单单选择了这种三棱箭头呢？三棱箭头拥有三个锋利的棱角，在击中目标的瞬间，棱的锋刃就会形成切割力，箭头就能够穿透铠甲、直达人体。在兵马俑中，共发现了多个箭头，数量非常多。箭头分为两类，一种是上图中那样的轻小箭头，重量大约9克左右，这个重量与三八大盖或者79步枪的弹头相仿，只有汉阳造步枪弹头的三分之二。还有少量这种细长的箭头，带有很长的尾杆，这种箭头重量大的多，在50-克之间。这种形状的箭头，真的有很大的优势吗？
商代青铜箭头
辽国箭头
清代箭头
秦国这种三棱箭头只在战国和汉代初期流行，战国时期其他国家也大量使用这种箭头，并非秦国独有。也许从楚汉之战我们可以弄清这一真实历史情况。
楚汉之战形势图
我们知道，刘邦和项羽争霸期间曾经在鸿沟两侧长期对峙。对峙期间，双方小规模的交锋不断，现在，在鸿沟两侧出土了大量楚汉两*的箭头。这些箭头是双方*人隔着鸿沟对射留下的，我们惊奇的发现，这些箭头的形状与秦代箭头非常相似，但楚汉两*的箭头的尺寸却有巨大差异：项羽*射出的箭头与秦*箭头相仿或者更小，而刘邦*射出的箭头则要大的多，甚至重一倍以上。比较各个时代的箭头，不难发现，形状复杂的箭头对人体的伤害更大。而秦制的这种小小三棱箭头，杀伤力大大下降——越轻小的箭头，杀伤力越低。战国时期流行轻小箭头的原因是两个：
1.三棱箭头形状简单，适合大批量生产；
2.三棱箭头用铜少，可以降低生产成本。这一切，都是为了应付战国时期连续不断的大战所不得不采取的措施。到了楚汉相争的时代，后勤补给困难的西楚*队，不得不使用更小的箭头，而汉*由于萧何出色的后勤补给组织能力，前线部队有条件使用更大的箭头杀伤西楚*队。纪录片又认为，使用轻小箭头可以提高箭的初速、提高破甲能力。这是对物理学缺乏认识的判断。弓弩依靠弓臂储存能量，在释放时将能力传递给箭。根据动量守恒定律，大部分能量被较重的弓臂吸收。如果使用轻箭，能量转换效率将大大降低，略微提高的初速对整体效果提升非常有限。
楚国破甲箭头
清朝破甲箭头
二者无一例外是又大又重。所以，开头提到的带有长尾杆的箭头，才是真正的秦朝破甲箭头。尽管与上上图中楚国破甲箭头比仍有差距，但已经比轻小的三棱箭头好多了，制造成本也贵得多，两种箭头出土中的数量比例也能说明此问题。
现代穿甲弹
这也与现代坦克使用的脱壳穿甲弹原理类似，都是尽可能使用更重的材料，如钨合金、铀合金制造。
二、铸造与秦剑
纪录片中，关于秦国箭头还论述到：兵马俑坑中发现的三棱箭头有4万多支，它们都制作得极其规整，箭头底边宽度的平均误差只有正负0.83毫米。
0.83mm，一个令人惊叹的数字，让人感觉到，秦国的加工精度真的很跨时代。
秦半两
但是，当你看到秦代这个制品的时候，还会觉得惊叹吗？铸造铜钱，比铸造箭头技术上高得多，精度要求也更高，否则无法铸造出精细的花纹。即便如此，秦国广为流通的秦半两钱，也并非当时技术的顶级。布币
刀币
战国时期，其他国家流通的刀币、布币，铸造工艺精度更为复杂，如刀币上使用了阴文铸造，这比秦半两上的阳文铸造，技术要求高得多。当然，秦半两的铸造工艺，更简单、更适合大批量生产，这也是后世淘汰刀币、布币的原因（王莽时代除外）。只要有一个母钱，就可以大批量铸造几乎一模一样的铜钱，至于箭头，那就更轻松了，0.88mm的精度，在当时着实不算什么。
铸造钱币用的泥范
铸造钱币用的母钱其实从材料成份上看，秦国箭头非常不稳定，铜和锡含量范围非常大，还有大量的铅，这一切都是为了降低成本、降低工艺控制难度。结果就是不同的箭头，硬度差别很大，并不是纪录片中描述“一模一样”。在秦始皇陵墓中，还发现了很多铜剑。片中描述：年，考古人员发现了一把完全不同的青铜剑。令专家吃惊的是，这把剑的长度竟然超过了91厘米，秦人能够制造如此之长的青铜剑！青铜剑一般都是短剑，它无法做长的原因是青铜材料容易折断。春秋战国时期，最负盛名的越王勾践剑，全长不过55.6厘米。青铜剑普遍宽而短，60厘米似乎是青铜剑的极限。对秦剑做的化学定量分析显示：它的铜锡配比让青铜剑的硬度和韧性结合得恰到好处…为什么考古学家认为60厘米是青铜剑的极限呢，所谓最佳配比又是什么意思？其实早在秦始皇之前几百年的《考工记》中，对各种青铜制品的成份，就有明确的记载。《周礼·考工记》说：金有六齐：六分其金，而锡居其一，谓之钟、鼎之齐；五分其金，而锡居一，谓斧斤之齐；四分其金，而锡居一，谓之戈戟之齐；三分其金，而锡居一，谓之大刃之齐；五分其金，而居二，谓之削杀矢之齐；金锡半，谓之鉴燧之齐。这里的所谓金就是铜，铜锡合金即青铜。所谓“金之六齐”，就是区分青铜品种的六种配方之分量，以制造各种用器。“钟、鼎之齐”的铜、锡比例为六比一，即铜占85.71%，锡占14.29%；“斧斤之齐”的铜、锡比例为五比一，即铜占83.33%，锡占16.67%；“戈戟之齐”的铜、锡比例为四比一，即铜占80%，锡占20%；“大刃之齐”所需铜、锡比例为三比一，即铜占75%，锡占25%；“削杀矢之齐”铜、锡比例为五比二，即铜占71.43%，锡占28.57%；“鉴燧之齐”锡的比例为铜的一半，即铜占66.6%，锡占33.3%。秦始皇陵中发现的青铜剑青铜戈的含锡量21%，完全符合“戈戟之齐”的要求，也就是与几百年前考工记的记载相同。与之对比的是越王勾践剑，长度55.6厘米，含锡量17%，更符合“斧斤之齐”的标准，结合其短粗厚重的特点，无疑更适合劈砍，秦剑则更适合刺击。
越王勾践剑
秦剑至于容易折断的问题，那本来就不是*队考虑的问题，*队的武器，本来就是消耗品。秦剑为什么要做那么长，更不是多难解的问题，无论是后世的汉代环首刀、唐代的唐刀、还是日本刀，长度普遍在90-厘米之间，说明这个长度是人类适合的武器长度。
楚国铁剑
这是一柄同时代的楚国的铁剑，长度高达1.4米，说明人们追求武器长度是很正常的现象。这把铁剑的外表工艺，更在秦国青铜剑之上。记录片中认为，秦时代人们还不能象处理青铜一样熟练地用铁，铁的冶炼和铸造还处在发展阶段。所以，中国历史上第一个大一统的帝国，仍旧是青铜铸就的。在春秋战国时期，能制造铁剑的楚国，在科技上领先秦国很多吗？
蚁鼻
这个东西叫蚁鼻，是那个时代楚国的货币。其制造工艺不仅不能与刀布、铲布相比，与秦半两也相差甚远。如何相信，钱币铸造水平如此低下的楚国，在武器上却比秦国更领先？我们现在暂时还不能确定秦*的武器到底是铁还是铜，但记录片中有一点给了我们提示，那就是在出土的一件武器上，发现了“五年相邦吕不韦”几个字。吕不韦是嬴*3年被册封为相邦的，嬴*5年是公元前年，去世是公元前年，也就是说，这些武器是秦始皇去世前32年铸造的。要知道，这32年中，秦国正处于最激烈的战争时期，而这些武器上几乎看不到使用和战斗的痕迹。中国自古有把工匠名字刻在武器上的习惯，但是把高级官员的名字刻上，却极其少见，因此我们可以猜测有几个可能：1.这些武器并非战斗用，而是仪仗队装备；2.这些武器是库存（可能性不大，连绵不断的大规模战争期间，几乎不可能有武器长期存储不用）；3.这些武器不是*队装备，而是礼器。倒是那些材料成份不稳定的箭头，才更有可能是*队正式装备。所以说，这些武器的精良特点，反而不代表真实的秦*装备。
三、方阵与战车
从这个时期对战争记载看，秦*虽然凶猛，但每次大战都是以优势兵力战胜对手，而且往往夹杂着对手指挥失误。这并不能证明秦*比六国*队更精锐。
反倒是秦国在战争潜力、动员能力等综合国力上超越六国，这才是取胜的真正原因。纪录片关于其他武器还记载：从年发现兵马桶以来，考古工作就一直没有停止。在这只矛头附近，考古人员发现了一条6.3米长的矛柄遗痕，加上矛头，完整的长矛接近7米。这让人联想到了马其顿的长矛方阵。然而，这恰恰是对马其顿的长矛方阵不了解的结果。所谓7米长矛，只是在俑坑中发现了一根6.2米的木杆痕迹，对于拥有个兵马俑的部队，肯定不可能只有一根长矛，更大的可能这只是一根旗杆。发现的更多武器，是2米左右的挥击武器戟、3.5米左右的刺击武器铍。如果有7米长矛，几种武器根本无法配合。
秦*方阵
马其顿方阵
秦*的方阵比马其顿的方阵，松散的多，但厚的多，这与双方面对的对手不同有直接关系。
马其顿方阵的主要对手——刀轮战车
波斯刀轮战车
希腊时期战车
埃及战车
这些战车都属于轻战车。其主要作战方式以射击兵器为主，后期增加了刀轮。这类战车冲击力虽弱，对普通步兵方阵有很大威胁，但用这样的战车冲击马其顿重装方阵，由于冲击力弱、直接交锋能力弱，战车很难取胜。
中原的战车
而中原的战车则属于重战车（类似赫梯战车和亚述战车），拥有较强的冲击力和防护力。由于不使用刀轮，战车可以比较紧密，具有很强的冲击力，再加上每辆战车都配属36名步兵，一旦在方阵上冲开缺口，后续步兵可以迅速扩大战果。而秦*相对松散而厚实的阵型，可以大大减弱这种冲击力的破坏效果。反倒是马其顿那样薄薄的长矛阵，一旦被冲开缺口，很难挡住后续步兵。因此所谓7米长矛之说，纯属无稽之谈。在秦始皇陵和兵马俑的研究中，无论是对古籍的了解，对冶金技术、相关工艺的了解，这样的错误比比皆是，这在中国考古中非常普遍，其对考古学的破坏显而易见。郑重提醒大家，观察了解国内考古成果时，一定要审慎。今天的讲座就到这里，谢谢大家！
水友问题的补充解答
各位朋友，大家好，昨天我们的讲座《复活的*团》——兵马俑的传说，由于时间关系，在内容上只是挑选了最主要的几个讲解。讲座后，好几位朋友找到我，就这部影片中其他一些问题进行咨询。让我惊讶的是，这几位朋友都在讲座之前专门下载观看了这部6集电视片《复活的*团》，这样的学习精神令人钦佩。今晚我就把几位朋友关心的问题进一步讲述，希望能让大家满意。同时感谢诸位踊跃捐款助学的朋友们。问题一：关于长平之战《复活的*团》中叙述：公元前年，秦*和赵*在长平决战，战争持续了整整两年时间。这个记述是错误的，长平之战的时间是公元前年5月—10月，总共只有5个月。司马迁写到，当双方僵持的时候，秦*出动了一支两万五千人的"奇兵”，将赵*一分为二。这支出奇制胜的部队到底是如何作战的，司马迁却没有更多的说明。在赵*被分隔的同时，秦*派出一支五千人的骑兵部队，切断了赵*的粮道。秦国的骑兵部队又是什么样的呢？秦*合围之后，立即派出一支”轻兵“部队冲击赵*。这支令人费解的"轻兵”，应该有超乎寻常的攻击力，这个“轻”字做何解释呢？专家认为，袭击被困赵*、将赵*一分为二的名士兵，很可能就是编制了那种独立战车的部队。真是这样吗？当然不是真的。昨天我们介绍过战车兵，在那个时代，世界上的战车分为两个流派，一个流派是埃及、希腊、罗马、波斯为代表的轻战车，一个是赫梯、亚述、周帝国使用的重战车。
埃及轻战车
类似这种埃及战车，车轴（实际没有车轴）置于车厢尾部，适合转弯。但这会使马匹负担加重，因此只能用轻型车厢。
中国战车
亚述战车
中式战车的车轴（有真正的车轴）置于车辆重心处，马匹负担轻，可以承担很大的车厢重量。这些战车，属于那个时代典型的重型武器，实际使用中用集团冲锋，与今日的坦克集群类似。说他们是轻兵，完全违背了常理。重型战车，最大的缺点是只能向前，在战场上几乎无法转弯，更难以适应复杂的地形。战车退出历史舞台，除了面临骑兵的攻击之外，一个重要原因是随着人类对自然的开发，越来越难以找到适合战车作战的场地了。根据现代考古，基本确定长平之战的地点就在现在的山西省高平县。网上高平县的介绍写道：境内山峦连绵，河道纵横，丘陵起伏，沟壑纵横，平川较少，层次明显，地形破碎复杂，依其形成特点可分为三类地形：河谷平川区、*土丘陵区、中低山区。河谷平川区分布在丹河水系两侧，冲积、洪积而成，形似不规则的带状，约占总面积的17%；*土丘陵区位于平川区向山区的过渡地带，近似正方形，约占35%；中低山区位于市境西部和北部边缘的吾神山系、五龙山系、首阳山系及中部的韩王山和七佛山，成不规则直角形，占总面积的48%。约50%的耕地分布在丘陵阶地上。连绵不断的山区丘陵地带，正是战车特别是重型战车的噩梦，秦*怎么可能在这个地区投入战车部队呢？
司马迁在史记上记载的也很明确：
四十七年，秦取上*。上*民走赵。赵*长平，以按据上*民。四月，攻赵。赵使廉颇将。六月，陷赵*，取二鄣四尉。七月，赵*筑垒壁而守之。廉颇坚壁以待秦，赵兵不出。秦使人行千金于赵为反间。赵王使赵括代廉颇将以击秦。秦乃阴使武安君白起为上将*。赵括至，则出兵击秦*。秦*详败而走，赵*逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵*后，又一*五千骑绝赵壁间，赵*分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。赵括出锐卒自搏战，秦*射杀赵括。括*败，卒四十万人降武安君。武安君乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。这个过程和《复活的*团》记载并不一样，方才说过了，首先战争不是2年而是5个月。秦*占领上*，赵国派廉颇在长平防御，廉颇打不过秦*，于是在长平修建大量堡垒（赵壁）阻挡秦*。秦*攻不下来，就使用反间计，赵王中计，用赵括替换廉颇。赵括离开堡垒攻击秦*，秦*诈败，退回自己的堡垒（秦壁）。赵括攻击秦壁失败。秦*于是派2.5万人切断了赵*与赵国的联系。又用5千骑兵切断了赵壁与赵*的联系。赵*粮道被断。秦*再出动轻兵攻击赵*，赵*就地筑垒防守。很明显，这里的轻兵不可能是无法适应地形的重战车，而顺理成章的应该是步兵，也符合直接从秦壁反击的条件。秦王知道赵*粮道被切断后，立即征召全国15岁以上的男子从*，把赵*彻底包围，赵*被饿了46天，开始吃人肉。赵括带兵突围被秦*射死，40万赵*投降，全部被白起坑杀。这才是长平之战的真相。纪录片中说：*阵排列在*阵最前面的是三排弩兵，他们是整个*阵的前锋。因此认为秦*已经掌握了三段射击法，以应对赵*的冲击。弩兵排三排就代表三段射击？这个想法是脑洞大开。史记中明确记载了秦*和赵*在长平之战中造壁，这场战争实际上是秦*和赵*一路造壁打来。在赵*被困、就地造壁固守的情况下，秦*绝不能在野外驻扎40多天、傻傻的等着赵*反击。这违反起码的*事常识。标准正确的战法，是在敌*外围再造壁，进行围困。目前考古发现，最后决战的战场是一条宽阔的山谷，交战双方可以方便的利用此地形，造壁据守。在有秦壁保护的情况下，弩兵有什么必要三段射击法呢？影片中还演示，士兵用弩箭射击策马奔驰的骑兵，这也是虚构。当时尚未发明马镫和高桥马鞍，骑兵完全不具备冲击*阵的能力，骑兵实际是下马射箭，推进速度并不快。即使到了清朝，八旗骑兵也同样是下马射箭。还有朋友质疑，长平之战真的规模那么大吗？史书记载，王翦带走了秦国60万*队，后期为包围赵*，秦国动员了全国15岁以上的男子，总兵力达到万。如果秦*获胜，秦国在歼灭赵*主力后为什么不乘胜追击消灭赵国，而是选择撤*？按照史书记载，秦国动员了万兵力，赵国也动员了45万大*，这对于人口只有万的秦国来讲，几乎把全国大多数成年男子都送上了战场，国内生产几乎停滞。而这场战争的时间是5月至10月，这个时间段横跨了夏收到秋收，农时被严重的耽搁。战争胜利时，秦国已耗尽了最后的力量，必须撤*修养生息了，事实上其后几年秦国也是偃旗息鼓，停止了战争。赵国国力本来就比秦差，情况只能更严重。赵王用赵括替换廉颇，与其说中了秦国的反间计，不如说是在已经耽误了夏收后，为了不耽搁秋收而不得不做出的决策，如果再耽误了秋收，赵国只会更快崩溃。总之长平之败后，赵国一蹶不振。问题二：关于秦国的*功授爵制度《复活的*团》还介绍了秦国的*功授爵制度，秦国的士兵只要斩获敌人一个首级，就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个。斩杀的首级越多，获得的爵位就越高。商鞅制定的*功爵位由低到高整整有20级，只要不断杀敌，就可以一直晋升上去。实际上根本没有这样的好事。《商君书》中明确记载，依靠斩首，最高只能晋升到“大夫”一级，也就是低级爵位。而大夫以上级别的爵位，如果在战场上斩首敌人，不但不会得到晋升，反而会被流放。这恰恰是秦律的特点，你的职位是什么，就做好本职的工作，本职之外的工作，不要管，如果管了，哪怕做得好，也要受到严厉的处罚。晋升大夫也只能为五大夫，永远不可能晋升为“卿”。说到底，平民是平民，官员是官员，贵族是贵族，层级之间，几乎不可能跨越。问题三：关于秦国的流水线最后，我们聊一聊《复活的*团》谈到的秦国的流水线。《复活的*团》认为，秦国武器生产中存在精细的分工合作，故而认为是流水线。其实这不过是中国古代的百工。由于制品复杂，一个人几乎不可能完成所有工作，分工合作，木匠是木匠，铁匠是铁匠，铜匠是铜匠，皮匠是皮匠，这就是《考工记》中记载的三十六工。而流水线，是把本来一个人可以完成的工作，分解成更简单的工作，让每个人的工作尽可能简化、重复，以此提高生产效率。
这才是流水线。
二战时期，美国不仅用流水线提高生产效率，更重要的是，这大大降低了对工人的要求，使得大量家庭妇女经过简单培训，就能高效高质的完成工作。流水线还有一个基础条件，就是零部件的高精度。如果精度差，每一个零件都要修整后才能安装使用，对工人的要求就很高，工作效率反而会大大下降。这一切条件，秦国显然不具备。秦国的弩机精度较高，但不修正弩臂，也很难安装。好的，今天补充的内容就讲到这里，谢谢大家！
梦剑百科系列
红星余烬I-日暮西山的俄罗斯武装力量
红星余烬II：日暮西山的俄罗斯武装力量
红星余烬III：日暮西山的俄罗斯武装力量
巴尔干过眼烟云——心比天高、命比纸薄的南斯拉夫国(第1集)
七十年铸利剑，打造护国重器——国庆阅兵东亚大决战武器揭秘
風雨巴爾幹，喋血南聯盟——前南地區簡史(第2集)
举头三尺有大疆——无人机发展历史与展望
雄风不再的波斯“雄狮”——盘点伊朗*力
看不见的敌人——细菌战
南亚次大陆的新兴王者——走向成熟的印度武装力量
战斗民族与山地牧羊人的生死之战——亚美尼亚与阿塞拜疆冲突的前世今生
从全线出击到我要回家——从小布什到川普的*事战略
从“罗兴亚”到大缅族主义
订阅号正道书院公号企业服务号正道书院助学客服号zdsy官方站点
