一周前，在一架飞机上，一名小婴儿不知为何一直哭闹不止，严重影响到了周围乘客。一对小情侣受不了，与孩子的母亲发生了口角。
在小情侣看来，这位母亲和这个小婴儿就是熊家长和熊孩子的代表，在公共场合影响到他人休息，给他人带来不便，母亲作为监护人，压根没有尽到家长的责任。“请管好你家的孩子。”
在母亲看来，因为婴儿哭闹，已经让自己无助烦躁，碰到这么一对情侣“教训”自己，心中更是委屈憋闷，生气回怼：“有本事以后你们两都别生孩子。”言外之意就是，没有为人父母，根本不知道为人父母的辛苦，这样的指责就是站着说话不腰疼。
孩子在飞机上哭闹，该不该体谅？一起来看看“有娃派”和“无娃派”的观点。
“有娃派”观点：
1.如果孩子在三岁以后，能够听懂大人的话语，大人能够用其他东西分散孩子注意力，比如零食、动画片、玩具等，大人肯定会尽全力让孩子不吵闹，避免打扰别人。如果孩子还只是小婴儿，在封闭环境下就是容易哭闹，唯一让他不哭的方式只能下飞机，那怎么办呢？这是孩子的生理需求，并不是父母的不作为。
2.当婴儿在飞机上哭闹，作为妈妈本身已经很焦躁，也知道孩子这样会影响到他人，心中已然很内疚，可他们不知道如何让哭得全身发抖的婴儿停止哭泣，那种无助感和烦躁感，当过妈的人都能够理解。
3.即便对方没有生过孩子，无法理解孩子哭闹和母亲无可奈何的情况，也不需要站在道德的制高点上去谴责一个在崩溃边缘徘徊的母亲。
“无娃派”观点：
1.不管你的孩子多大，在公共场合上影响到他人就属于不好的行为。我本来可以在飞机上好好休息，被你孩子吵得神经衰弱，我才是受害者。你作为妈妈在崩溃的边缘徘徊，我也在神经衰弱的边缘徘徊，难道我指责你还指责错了？如果换做是你的孩子在睡觉，我们年轻人在飞机上高谈阔论，你们难道不会指责我们？没有“你弱你有理”的道理啊！
2.我能够理解你焦躁的心情，但也请你理解我烦躁的心情。也许你听惯了你孩子的哭声，对于我们从没有带过孩子的年轻人，在封闭的环境下，婴儿嗷嗷的叫声在机舱内环绕一两个小时，我们真的受不了。你自己管不住自己的孩子，反倒要求我们理解你？那如果以后宠物狗乱咬人，你也要求我们理解它：“它只是一条狗，什么都不懂！”狗不懂，你大人还不懂吗？
作为有娃派，我们可以理解这个妈妈的难处，但也明白旁人被无故打扰的烦躁心情。怎么办呢？争吵只会让心情更加糟糕，倒不如各让一步，旁人觉得吵闹，带上耳机，妈妈预感孩子会哭闹，提前向乘客说明道歉，获得谅解，或者提前想办法哄孩子入睡。
小婴儿的确什么都不懂，但大人心中可得跟明镜儿似的啊！
END
